《奇异博士2》里旺达人物形象割裂原因何在

旺达粉们，让我们仅围绕旺达进行讨论，但罩哗我也要为奇异博士抱不平。关于这次旺达的黑化，从设定上来说能够理解，但呈现的效果并不理想。在电视剧中，旺达因修炼黑暗神书而黑化，但在电影里，她是因为黑书的影响力而黑化，那么孩子求救的情节呢？在电影中，她不仅没有去救孩子，反而抢走了孩子。这样的剧情设定，似乎需要观众自行脑补黑书让旺达意识到多元宇宙中其他孩子的存在，但这并不符合观众的期待。在设定中，黑书总是会让人黑化，放大私欲，蛊惑人心，这一点在《神盾局特工》中也有所体现。这样的解释看似有力，但其实显得有些乏味。电影中，奇异博士和王的几句话提到了这一点，但感觉更像是敷衍了事，一个反派就这样被匆匆出炉了。我观察到的是，剧集结尾时，旺达展现出了平静、悲伤、失落、内疚和坚强的形象。电影中，她则以黑化的形象出现。这种转变是让观众自己来串联和理解的吗？关键的问题是，她在电影一开始就展现出了黑化的状态，我们没有看到从白转黑的过程，因为她一直在闭关修炼，因此这个过程只能靠观众脑补。尽管有充分的理由，如“一无所有+黑书腐蚀+寻子心切”，以及她每晚都会梦到孩子，醒来时怅然若失，这样的安排无疑是非常残酷的。然而，这种经历导致了人物形象的割裂，至少在我看来，这种转变显得突兀。剧集结尾的旺达展现了复杂而立体的形象，电影则给出了被黑书蛊惑的反派旺达。黑化与否似乎完全取决于电影编剧的心情。我认为剧集与电影之间的割裂，反映了两者并非统一的创作，它们在故事的连贯性上存在差异。电影与剧集的编剧不同，因此不是剧集为电影铺垫，相反，电影需要更好地衔接剧集。旺达的黑化与否，似乎只是电影编剧想要的“故事线”，而非剧集与电影共同构建的角色发展。旺达是否在西景镇事件后有所成长呢？电影中，她与幻视告别，撤去了结界，然后修炼黑书，听到了孩子的求救声。然而，电影彩蛋显示旺达黑化了。我们无法确定她是否释怀，也无法断定她没有释怀。因此，每次有人声称旺达的黑化不突兀，在剧集中都有铺垫，我都难以接受。当然，她可能仍然怀念幻视和孩子，但此时的她可能不会为了自己的意愿而杀害他人。我们对过去的理解往往在不断变化，没有这部电影的情况下，我认为她有所成长。然而，这部电影的加入，为了使剧集与电影能连接上，不得不考虑黑书在旺达黑化中的作用，这使得之前的成长显得模糊且白费。旺达漫画形象与电影形象之间的关系也值得关物芹行注。在MCU中，旺达并非完美无缺的英雄，她在《复仇者联盟2》中首次出场就是反派，控制绿巨人造成了巨大破坏。在剧集中，她控制了小镇居民，最初意识到这一点时也不愿意放手。尽管她并非完人，但总体上还是首唤善良的，做出了许多牺牲，一路走来经历了许多失去，而且是受到反复的刺激。然而，将其描述为疯女人可能不太合适，她的性格在正常情况下是比较温和的，也有凌厉的一面。她的能力和情绪紧密相关，而且之前不太能自主掌控。旺达漫画中最具争议的可能是那句“再无变种人”的台词，精神崩溃导致变种人数量减少，导致复仇者解散，也在正邪之间横跳过。她可能以疯女人的形象最为人所知，精神能力不稳定，容易引发事端。然而，在漫画连载多年的背景下，许多英雄都经历过黑化，幻视也曾野心膨胀，试图统治世界。旺达因此成为MCU复联中最早黑化的一位英雄，这使得她被彻底推向了深渊。MCU中旺达的设定与漫画中有所不同，但两者经历已经不同了。漫画连载多年，人物性格和设定前后都有所变化。是否要完全符合漫画的某个阶段才是最好呢？还是说应该根据旺达自身性格、过往经历，在电影的基础上结合漫画发展？MCU中，旺达的形象已有其独特性，更具有立体感，最好能延续这个基础，让其自然生长。如果有机会塑造一个更加坚强、受欢迎的旺达形象，而不是以疯女人形象闻名的角色，为什么非要执着于还原那糟糕的一面呢？最后，对于电影编剧是否对得起这个角色，这是一个值得探讨的问题。旺达走向黑化符合逻辑，但编剧的决策是否考虑到了角色的有机发展？是否能为角色创造一个更好的未来？旺达已经有了一定的基础性格和立体形象，最好能延续这个基础，让角色有机生长。如果有机会在电影中塑造一个更加复杂、坚强、受人喜爱的旺达形象，而不是一个以精神崩溃等特征闻名的角色，为什么非要执着于还原那糟糕的一面呢？