别以为打上“农村”二字，返乡观察和回乡见闻就跟城里人没关系了

返乡观察和回乡见闻不应过度强化“农村”标签，而应更广泛关注普遍性问题，甚至可拓展为春节观察或日常观察，且城里人与村里人的界限也需重新审视。具体分析如下：返乡观察和回乡见闻中“农村”标签的局限性话题制造的刻意性：以《2024返乡观察 | 只想“脱贫”不想脱单的年轻人》为例，文章虽以农村年轻人为观察对象，但“只想‘脱贫’不想脱单”的叙事更像是为制造话题而强扭的表达。实际上，经济实力允许时，大多数人对脱单并不排斥，这一现象在城里年轻人中同样存在，只是城里年轻人在婚恋市场上可能更具竞争力，但总体状态也并不乐观。因此，将这一问题局限于农村，有刻意强化标签之嫌。问题普遍性的忽视：再看《返乡观察 | “不玩手机，那我还能干什么”:农村未成年人的手机之困》，文章聚焦农村未成年人手机使用问题，但城市未成年人乃至成年人都普遍存在手机之困。批判现象或观察当下时，将问题集中在小范围上狙击，忽视了问题的普遍性，不利于全面审视和解决问题。返乡观察和回乡见闻的拓展与深化观察视角的拓展：将返乡观察和回乡见闻改成春节观察和春节见闻，甚至干脆观察和见闻，可以拓宽观察视角，不仅关注农村，也关注城市，不仅关注春节期间，也关注日常生活中的各种现象和问题。观察时间的深化：不必局限于春节期间进行观察，平时也应多看一眼周遭，关注日常生活中的变化和问题。春节气氛下的观察可能带有一定的特殊性，难以代表寻常日的状态。城里人与村里人界限的重新审视城市化进程的影响：随着城市化的持续，城里人和村里人的界限逐渐模糊。村里年轻人减少，留守儿童也因乡村中小学的消逝而难以继续留守，大多数被父母接在身边。因此，当下的村里人主要代表六十岁往上那部分人的生活侧面，难以代表过去所言说的那种村里人图景。重新定义的必要性：鉴于上述变化，城里人和村里人的界限需要重新定义。观察和见闻应更广泛地关注不同年龄、不同地域、不同生活状态的人群，避免过度强化某一标签而忽视问题的普遍性和复杂性。