巴勒斯坦在面对以色列入侵时,只阿巴斯正确还是哈马斯正确?国人能下结论吗?也

难以简单判定阿巴斯和哈马斯谁“正确”，国人较难仅依据现有信息下绝对结论。具体原因如下：阿巴斯的立场与行动阿巴斯在联合国大会一般性辩论中明确反对哈马斯2023年10月7日对以色列的袭击，强调此类行动“不代表巴勒斯坦人民”，同时谴责以色列在加沙地带发动“全面种族灭绝战争”，提出由巴勒斯坦权力机构全面接管加沙治理，排除哈马斯参与，并计划在一年内举行大选，实现从“权力机构”向“国家”的过渡。他自2005年上台以来，一直想走“和平谈判”路线，认为跟以色列好好谈能一步步实现建国，把巴勒斯坦从以色列的占领下解放出来，在国际场合上常扮演“温和派”，呼吁调解和给以色列施压。然而，有观点认为阿巴斯的行为存在无能和背叛，面对以色列的侵略，他只是进行一些谴责和呼吁，没有采取实际行动保护人民，想利用以色列打击政敌哈马斯，削弱其影响力，对国家存亡毫不关心，其妥协态度引发内部不满。哈马斯的立场与行动哈马斯掌控着加沙地带，2023年10月7日对以色列发动袭击，其活动早期仅限于宣扬伊斯兰教义，在巴勒斯坦内部权力博弈和与以色列的冲突中扮演着重要角色，被部分人视为愿意为解放巴勒斯坦而奋斗的主要力量。但也有观点认为哈马斯的激进手段会加剧双方伤害，且其控制加沙地带也给阿巴斯的战后治理方案带来现实挑战。综合考量巴以冲突背后涉及复杂的历史、宗教、领土、政治等多方面因素，不同立场和观点都有其一定的背景和依据，所以难以简单判定阿巴斯和哈马斯谁“正确”，国人较难仅依据现有信息下绝对结论。