风格大变!罗永浩对上海学校食堂谈意见，用词非常委婉，措辞谨慎

目前并无确切公开信息表明罗永浩对上海学校食堂发表了具体意见，但可从舆论背景、事件本身及罗永浩过往风格推测其可能的回应态度与方向。以下为详细分析：舆论呼吁罗永浩关注上海校园餐事件的背景此前罗永浩硬刚西贝餐厅一事引发广泛关注，他质疑西贝现炒现做说，认为预制工艺需标注，不认同预制菜卖现炒价格，展现出对餐饮行业现象的关注与敢于发声的态度。上海校园餐事件发生后，部分舆论认为罗永浩若想延续“英雄”形象，可关注学生餐问题。上海校园餐事件具体情况家长吐槽内容：有上海家长反映孩子上小学以来一直抱怨午餐难吃，每天20元的餐食，配菜多是冷冻复炸的猪排、鱼排等，不如便利店十几元盒饭分量足、口味好；还有家长称学校午餐每周5天有3天有油炸食品，如油炸小酥肉、炸鱼排、炸虾饼，因此不让孩子在学校吃午餐而改为送餐。事件曝光情况：9月16日，各路媒体报道上海一些家长反映孩子学校午餐中的虾仁炒蛋“是臭的”，学校临时停供，上海当地市监局介入调查。事件影响范围：问题爆发不仅对涉事的50所学校造成直接影响，更让其余161所学校的家长陷入“不放心”的焦虑中，加剧了公众对校园食品安全体系的信任危机。涉事企业回应：上海市公布调查结果后，涉事的绿捷公司发布声明，称“对此事涉及到的学生及家长表示最诚挚的歉意，对有关部门采取的措施全面接受、全力配合”，但仅50字声明被认为态度敷衍，难以获得公众谅解。罗永浩若回应可能的态度与方向态度方面谨慎克制：罗永浩是做生意的，并非校园餐体验专家。且在西贝事件中他已明确表示害怕，此次面对有官方介入调查、影响重大的上海校园餐事件，他可能会更加谨慎，用词委婉、措辞谨慎，避免因不当言论引发更多争议。理性客观：基于他过往质疑西贝时主要从合理诉求点出发，此次若回应上海校园餐事件，可能也会理性分析问题，不盲目跟风指责，而是从合理合规的角度探讨校园餐存在的问题及改进方向。方向方面关注食品安全与质量：强调校园餐食品安全的重要性，呼吁企业严格把控食材采购、加工制作等环节，确保学生吃到安全、健康的食物。例如提及企业应从根源上解决问题，在采购到供餐的每一个环节都不能出错，需多方人员监督。重视价格与品质匹配：参考他对西贝预制菜价格的质疑，可能也会关注校园餐价格与品质是否匹配的问题。如果校园餐价格较高但品质不佳，他可能会提出合理质疑，要求企业提高餐食质量或调整价格。强调监管落实：指出国家一直在整顿校园健康饮食，有关部门监督要落到实处，不能等到出事才临时处理。校园作为执行单位，发放食品前要进行检查，至少进行随机抽检，以保障校园餐安全。