那些对司马南进行人身攻击的人，到底有没有看司马南的视频?

对司马南进行人身攻击的人是否看过他的视频，不能一概而论，需分情况讨论：部分人看过视频，但基于反对态度进行攻击深度研究型观众属于少数派，他们花时间完整观看司马南的视频，甚至对其观点、逻辑和引用资料有一定了解。这类攻击者可能因强烈不满其言论的误导性或煽动性，将不满转化为情绪化攻击。例如，他们可能认为司马南的某些观点偏离事实，或对社会议题的解读存在偏差，进而通过人身攻击表达愤怒，试图引发更多人对“问题”的关注。部分人仅片段化观看或依赖二手信息后攻击多数网民未完整、系统地观看司马南的视频，而是通过社交媒体片段、他人转述或标题摘要形成初步印象。若片段内容触碰其敏感神经或符合既有负面认知，他们可能未深入了解便发表攻击性评论。例如，某视频片段被断章取义后，可能被曲解为“煽动对立”，而攻击者未核实完整内容便参与批判。更多人基于“标签化”认知或群体情绪攻击网络环境中，公众人物易被贴上“爱国博主”“公知”等标签，后续评价常绕标签展开而非基于内容分析。攻击者可能早已将司马南归为负面标签群体，无论其视频内容如何，均本能反感并攻击。此外，网络社群中“群体共振”效应显著，当负面观点形成大众情绪时，即使对司马南了解不深的人也可能被带动，为获得群体认同感而参与攻击，无需核实信息或观看视频。部分人因立场对立而“反对而反对”部分攻击者从一开始便反对司马南代表的立场（如特定社会议题观点），其反对态度先于对视频内容的了解。这种情况下，人身攻击针对的是司马南作为“对立面”的存在，而非视频具体内容。例如，若攻击者认为司马南的立场与自身价值观冲突，可能直接否定其言论，甚至进行人身攻击。