姓“社”姓“资”？邓公31年前就给出了答案，司马南之流应该好好学学

邓公31年前针对姓“社”姓“资”问题给出了“三个有利于”的判断标准，即是否有利于发展社会主义社会的生产力，是否有利于增强社会主义国家的综合国力，是否有利于提高人民的生活水平。以下是对这一问题的详细阐述：“三个有利于”标准的提出背景与意义31年前邓公南巡讲话时，针对当时社会上存在的关于姓“社”姓“资”的争论，提出了“三个有利于”标准。这一标准打破了传统观念束缚，为改革开放和现代化建设提供了重要理论指导。它让人们从实际效果出发去判断工作是非得失，而非仅从抽象概念出发，极大地推动了思想解放和改革开放进程。“三个有利于”标准在判断“三资”企业性质上的应用邓公指出，有人认为多一分外资就多一分资本主义，“三资”企业多了就是发展资本主义，这是连基本常识都没有的观点。我国现阶段的“三资”企业，虽外商要赚钱，但国家拿税收、工人拿工资，还能学习技术和管理、获取信息、打开市场。其受到我国政治、经济条件制约，是社会主义经济的有益补充，归根到底有利于社会主义。这体现了用“三个有利于”标准判断，能清晰认识“三资”企业对社会主义建设的积极作用。“三个有利于”标准对民营企业的适用性邓公关于“三资”企业的论断同样适用于民营企业。民营企业发展能促进生产力发展，增强国家综合国力，提高人民生活水平。如联想集团、阿里巴巴等民营企业，在技术创新、就业创造、税收贡献等方面发挥了重要作用，符合“三个有利于”标准，是社会主义市场经济重要组成部分。当前一些错误观点与“三个有利于”标准的冲突以司马南等为代表的一些人，不断批判资本，混淆“企业家”与“资本家”概念，把企业家等同于资本家、吸血鬼，认为民营企业已完成历史任务应国有化。这种观点违背了“三个有利于”标准，对民营企业家信心和社会心理预期产生负面影响，阻碍了经济发展。他们将包括联想在内的民营企业说成资本主义，把柳传志等民营企业家打成资本家、买办乃至汉奸，是邓公讲话中“左”的新表现形式。依据“三个有利于”标准对错误观点的纠正与引导邓公提出要警惕右但主要是防止“左”，“左”的东西在党的历史上危害极大。把改革开放说成引进和发展资本主义，认为和平演变主要危险来自经济领域等就是“左”的表现。司马南等人的观点与这些“左”的表现类似，不利于改革开放和现代化建设。应依据“三个有利于”标准，纠正这些错误观点，引导人们正确认识民营企业和民营企业家作用，为经济发展创造良好环境。