天眼查被微博禁言90天 企业信用信息查询两强争斗何时能停歇？

天眼查被微博禁言90天，企业信用信息查询领域的“两强争斗”短期内难以停歇，需通过行业规范与自身转型实现良性发展。一、天眼查被禁言事件回顾7月28日，新浪微博发布专项整治处置结果公告，天眼查官方账号因涉嫌违规采编转载新闻、冒充媒体被禁言90天。这并非天眼查首次因内容问题陷入争议：企业投诉与监管处罚：多家企业曾指控天眼查利用公开信息渲染不实结论，干扰正常经营；2019年6月，其运营方北京金堤科技有限公司因内容违规被北京市海淀区市场监督管理局罚款10万元。行业地位与竞争背景：天眼查（2014年10月成立）与企查查（2014年3月成立）是国内企业信用信息查询领域排名前二的平台，但二者近年陷入恶性竞争，未推动行业良性发展。二、“二查”竞争乱象的核心矛盾1. 广告语与不正当竞争诉讼广告语争夺战：2020年7月，天眼查以“查公司，查老板，查关系”广告语被企查查使用为由，将其告上海淀法庭，索赔520.45万元。2021年4月，海淀法院对企查查下达禁令，要求其停止使用该广告语及类似表述。双方回应：企查查称广告语为功能描述而非创意标语，计划上诉；天眼查则强调禁令已生效，并指责企查查“贼喊捉贼”，准备反诉。2. 商标注册争议商标数量对比：天眼查申请注册545件商标，企查查运营方共申请332件。天眼查曾注册多个类别的“企查查”商标，并转让部分至北京企服多科技有限公司。无效宣告风波：2017年8月，企查查对天眼查注册的第19743876号、第19743872号“企查查”商标提起无效宣告，但此时相关商标已转让，争议持续发酵。3. 恶性竞争的负面影响用户信任受损：双方互诉、广告语争夺等行为降低了消费者好感度。行业生态恶化：作为头部企业，二者未引领行业规范，反而陷入“杀敌一千，自损八百”的零和博弈，阻碍整体发展。三、乱象背后的行业启示1. 盈利模式与市场拓展B端依赖与C端探索：当前平台主要依靠B端数据整合盈利，但市场规模有限。未来需拓展C端市场，例如通过“知识付费”提供会员服务。天眼查的C端策略：广告推广：2017年起在办公楼宇大规模投放广告，提升品牌知名度。代言人合作：2019年邀请演员吴刚代言，塑造正派形象，传递“商业安全”价值。业务升级：将广告语改为“查公司，开公司，就用天眼查”，纳入企业服务，构建“天眼查生态”。2. 企查查的多元化布局新品牌与业务扩展：推出“权查查”“企服服”等品牌，涉足商标代理、记账代理等领域。服务分层：C端：提供企业信用信息查询服务。B端：提供API接口、风险监控等定制化方案，与政务、金融机构、律所等长期合作。3. 行业转型建议避免恶性竞争：天眼查与企查查应减少互诉与广告语争夺，将资源投入产品与服务优化。提升综合实力：通过技术创新、数据深度挖掘和用户体验升级，构建竞争壁垒。探索新突破点：例如拓展国际市场、开发垂直领域服务（如知识产权、供应链金融），或与政府合作推动行业标准化。四、未来展望企业信用信息查询领域的“两强争斗”短期内难以停歇，但行业良性发展需依赖以下方向：监管规范：明确平台内容发布边界，打击违规采编与不实信息传播。用户需求导向：从“数据查询”转向“决策支持”，提供更精准的风险评估与商业洞察。生态合作：头部企业可联合制定行业标准，推动数据共享与互认，减少重复竞争。天眼查与企查查的竞争本质是行业转型期的阵痛，唯有通过合规化、差异化与生态化发展，才能实现“双赢”与行业升级。