网红直播喝农药抢救无效死亡，家属称直播时一群人起哄「快喝」，起哄者需要承担法律责任吗？

起哄者是否需要承担法律责任不能一概而论，需根据具体情况进行法律分析，可能涉及刑事、民事责任，实践中追究刑事责任难度大。刑事责任方面：故意杀人罪（教唆犯）：要构成此罪，起哄者需有希望网红死亡的主观故意，实施明确劝说、煽动等行为直接促使网红喝农药，且饮用农药行为直接导致死亡。但多数情况下，起哄者意图多为围观、猎奇，并非明确希望其死亡，言论也较难达到教唆程度，所以将起哄者行为定性为“教唆”并追究故意杀人罪难度大。过失致人死亡罪：起哄者并非希望网红死亡，但应预见起哄可能导致网红危险行为进而死亡，却因疏忽大意未预见或轻信能避免，且起哄行为与死亡结果有直接因果关系，则可能构成此罪。不过同样需充分证据证明起哄行为程度及对网红行为的直接影响。民事责任方面：起哄者承担民事责任可能性较大。根据《中华人民共和国民法典》，侵权人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。起哄者行为可视为不当干预或煽动，在明知或应知饮用农药危险时仍言语煽动，未尽审慎义务，其言论若对网红产生负面影响，导致网红冒险行为发生，与死亡结果存在因果关系，就可能需承担赔偿责任，赔偿范围包括丧葬费、死亡赔偿金等。实际操作中：追究直播间普通观众起哄者法律责任，尤其是刑事责任，面临诸多困难。网络匿名环境下身份识别难，证明起哄者犯罪故意或过失及行为与死亡结果因果关系证据门槛高，且当前法律体系对网络“起哄”行为定性在民事责任层面存在解释和适用空白。