2013年人民日报称李娜「应该警醒，任性要有底线」，李娜的培训经费和参赛经费是国家支付还是自己支付呢？

李娜的培训和参赛经费在职业化前后承担主体不同，总体呈现早期由国家主要承担、职业化后以个人承担为主、国家提供关键支持的特点。早期：国家承担主要费用李娜早期成长于国家培养体系。在武汉市业余体校和湖北省队阶段，训练、食宿、服装、器材及初期比赛费用均由体育局和运动队提供。进入国家队后，训练由国家体育总局网球运动管理中心统一安排，包括顶尖教练、设备、康复理疗等，参赛经费（如国内外青少年及早期成年赛事费用）也主要由国家队负责。这一阶段属于典型的国家包办模式，旨在挖掘和培养体育人才。职业化转型：个人承担大头，国家提供支持随着中国体育改革推进，李娜转向职业网球道路，费用承担模式变为“个人为主、国家为辅”。培训经费：成为职业选手后，李娜需自行组建教练团队、体能师、理疗师等，并支付高昂薪水、训练营费用及先进器材购置费。这些开支绝大部分由其个人承担。参赛经费：参加职业巡回赛（如WTA各级赛事）的机票、住宿、注册费、差旅费等庞大开销，主要依赖李娜的比赛奖金和商业代言收入覆盖。国家支持：国家体育总局和网球运动管理中心在关键时期仍提供专项经费支持，例如预留训练和参赛名额、承担国家队集训期间费用，或共享国家队优质资源（如教练、医疗保障）。这种支持具有“托底”性质，而非全额包办。奖金与代言：个人收入支撑职业化李娜职业生涯的成功使其通过比赛奖金和商业代言获得巨额收入，成为支付训练和参赛费用的主要来源，也是维持高水平竞技状态的关键。2013年评论背景：个人与国家体系的张力人民日报“任性要有底线”的评论，可能源于李娜职业化过程中与国家体育管理部门在管理方式、参赛选择或利益分配上的摩擦。其“任性”可能表现为个人意志（如参赛选择、团队组建、个人风格）与国家规划的冲突，而“底线”则强调运动员需兼顾国家体育发展大局、遵守规章制度并承担社会责任。这一评论反映了特定阶段个人发展与国家体育管理体系的张力。