如何看待刘媛曦(害死江歌时名为:刘鑫)被全民唾弃?

刘媛曦（原刘鑫）被全民唾弃，是多重因素共同作用的结果：事件本身的悲剧性：江歌案是一起令人发指的悲剧，年轻生命因保护朋友而逝，凶手陈世峰的残忍行径激起了公众的强烈愤慨。这种极端情境下，任何与案件相关的人物行为都会被置于放大镜下审视，刘鑫作为关键当事人，自然成为舆论焦点。刘鑫在事件中的核心行为：事发时，刘鑫在陈世峰逼近时锁上房门，导致江歌无法躲避袭击。这一行为被公众视为“见死不救”的道德背叛，尽管法律未认定其直接致死责任，但朴素的道德观念中，朋友危难之际的“关门”行为难以被原谅。此外，她事后隐匿细节、回避追问，甚至被指“消费悲剧”（如“炫富”言论），进一步加剧了公众对她的负面评价。对江歌母亲的态度：江歌母亲为女儿讨公道付出巨大心血，而刘鑫的某些表现（如不配合、态度冷漠）被解读为对逝者和家属的不尊重，甚至“伤口撒盐”。这种母女间的痛苦互动，成为公众情绪爆发的催化剂。网络舆论的放大效应：互联网的传播速度和社交媒体的群体极化现象，使负面情绪迅速扩散。信息茧房效应下，公众更容易形成单一判断，道德审判倾向强烈，刘鑫的“受害者”身份未获广泛认同，反而因“过错”被持续声讨。法律与道德的界限：法律上，刘鑫未被判定为凶手，但公众的唾弃超越了法律责任，更多基于道德审判。这种情绪化反应虽可理解，但也引发对“网络暴力”的争议，即对个体的长期大规模攻击是否超出正当批评范畴。总结：刘媛曦被全民唾弃，本质是公众在悲剧中寻找“责任人”的情绪宣泄，也是法律责任与道德责任界限模糊的体现。这一现象反映了网络时代集体审判的复杂性，以及社会对个体行为道德标准的严苛要求。