离谱！丈夫找人代孕生子，“被当妈”的妻子：我不认这个儿子！

法院最终支持了高某的诉求，认定高某与小郭不存在亲子关系，并取消了高某对小郭的监护权及小郭对高某财产的继承权。具体分析如下：事件背景与核心争议北京顺义的高某与丈夫郭某育有一女，因身体、年龄原因无法自然生育二胎。2018年，郭某在妻子不知情的情况下，通过代孕私自生下儿子小郭，并在出生证明上将母亲登记为高某。高某称对代孕一事完全不知情，也未见过孩子，直到2019年才得知小郭的存在。高某为明确抚养、赡养、继承等问题，避免纠纷，决定通过法律途径解决。法律行动与诉求高某曾因缺乏合适案由未能起诉，直到《民法典》新增亲子关系之诉后，将小郭起诉至法院。高某的诉求：判令其与小郭不存在亲子关系；取消其对小郭的监护权；取消小郭对其财产的继承权。法律分析与理论适用代孕的违法性：根据《人类辅助生殖技术管理办法》，代孕是违法的，医疗机构和医务人员实施代孕技术将受到处分。但针对代孕的委托方和代孕妈妈，法律并未明确处罚规定。代孕亲子关系的确定理论：分娩说：以分娩者为母亲。基因说：以血缘关系为确认亲子关系的重要依据。契约说：基于代孕协议确定亲子关系，但我国否认代孕合法化，因此不适用。儿童最大利益说：以儿童的最大利益为优先考虑。我国司法实践：我国司法实践中，代孕协议无效，不适用契约说。其他三种理论（分娩说、基因说、儿童最大利益说）均有适用。当前确认亲子关系的重要依据是亲子关系鉴定（基因说）。分娩者与血缘母亲不一致时，分娩说与基因说冲突，难以确认法律上的母亲。分娩者与血缘母亲一致时（即代孕母亲提供自己的卵子），代孕母亲主张亲子关系无争议。受传统文化影响，分娩者因经历十月怀胎，在我国司法实践中大多更容易获得抚养权。本案的具体分析与法院判决高某的情况：高某在不知情的情况下“被当妈”，事先未与郭某协商一致代孕生子。高某提供的证据表明其与小郭不存在血缘关系。法院判决：根据高某提供的证据和我国司法实践中的基因说理论，可以认定高某与小郭不存在亲子关系。法院最终支持了高某的诉求，取消了高某对小郭的监护权及小郭对高某财产的继承权。法律适用与依据《民法典》：第一千零七十三条：对亲子关系有异议且有正当理由的，父或者母可以向人民法院提起诉讼，请求确认或者否认亲子关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）：第三十九条：父或者母向人民法院起诉请求否认亲子关系，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以认定否认亲子关系一方的主张成立。《人类辅助生殖技术管理办法》：第三条：禁止以任何形式买卖配子、合子、胚胎。医疗机构和医务人员不得实施任何形式的代孕技术。第二十二条：对实施代孕技术的医疗机构和医务人员，将给予警告、罚款、行政处分等处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。小律提醒代孕不仅违法，还会引发一系列伦理问题、亲子关系争议等麻烦。违法者终将自食其果，建议遵守法律法规，尊重生命伦理，避免涉及代孕等违法行为。