带货一哥李佳琦惹众怒，小杨哥怒斥对方控价，挟持商家不让卖低价

李佳琦近期因“控价”争议、被指售假等问题陷入口碑危机，小杨哥怒斥其挟持商家控制价格，京东质疑其“底价协议”，打假人王海称其直播间售卖假和田玉，引发公众对李佳琦商业行为的广泛质疑。京东质疑“底价协议”事件京东公开质疑李佳琦存在“底价协议”，以一款烤箱为例：该产品日常售价499元，为配合李佳琦直播间“全网最低价”宣传，平台将价格提至699元，李佳琦直播间以648元销售。双十一前夕，京东计划通过补贴将价格降至200多元，但因触碰李佳琦方“协议”被要求品牌方赔偿，理由是低价损害了李佳琦直播间的价格优势。李佳琦方否认存在协议，但品牌方要求京东恢复价格，京东则认为自身补贴行为被无理干涉。小杨哥怒斥“控价”行为粉丝过亿的网红“疯狂的小杨哥”在直播间公开炮轰李佳琦“不厚道”，称其直播间产品链接因价格低于李佳琦而被强制下架。小杨哥指出，李佳琦凭借高销量挟持商家，要求控制产品价格，禁止其他渠道以更低价格销售，否则商家需下架商品。小杨哥直言，这种行为导致平台和其他主播无奈受限，引发公众对李佳琦是否滥用市场地位的争议。王海打假：直播间售卖假和田玉知名打假人王海发布视频称，李佳琦直播间销售的“鸳鸯金楼”和田玉项链经专业部门鉴定为“碳酸盐-透闪石质玉项链”，并非真正的和田玉。这一指控直接指向李佳琦直播间的商品质量，进一步加剧了公众对其信任度的下滑。若售假属实，李佳琦不仅面临消费者权益纠纷，还可能涉及法律责任。公众质疑与行业影响从京东的“底价协议”质疑，到小杨哥的“控价”指责，再到王海的售假打假，多起事件集中爆发，反映出李佳琦商业模式的潜在问题。公众普遍认为，若单一主播通过协议控制价格，可能破坏市场公平竞争；若售假属实，则直接损害消费者权益。尽管李佳琦方否认部分指控，但多方证据和行业声音使其陷入“四面楚歌”的困境，尤其在双十一关键节点，其口碑和销量或受显著影响。消费者信任危机与行业反思消费者对直播购物的核心诉求是“性价比”和“真实性”，而李佳琦近期争议恰好触及这两大底线。价格垄断行为被指“仗势欺人”，售假问题则直接伤害消费者感情。此前花西子眉笔事件已引发部分打工人不满，此次负面风波或进一步削弱其用户基础。行业层面，事件也引发对头部主播权力边界、平台监管责任以及直播电商合规性的深度讨论。