从五个已判决的虐童案件，谈谈虐待被看护人罪

虐待被看护人罪是指对未成年人、老年人、患病的人、残疾人等负有监护、看护职责的人，虐待被监护、看护的人，情节恶劣的行为，处三年以下有期徒刑或者拘役，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。以下结合五个虐童案件对该罪名进行具体分析：温岭虐童案案件情况：2012年10月24日，浙江温岭民办幼儿园老师双手拎男童双耳致其双脚离地，照片曝光后当事老师被辞退并以寻衅滋事罪刑事拘留，最终检察院不批准逮捕释放。当时因刑法无虐待被看护人罪，定寻衅滋事罪、故意伤害罪孩子伤势未达轻伤标准，定虐待罪主体不符，检察机关坚持罪刑法定原则不批捕。与罪名关联：此案发生在虐待被看护人罪设立前，凸显了当时法律在处理此类非家庭成员虐童案件时的困境，促使法律不断完善，为后续虐待被看护人罪的出台提供了现实案例参考。南京养母虐童案案件情况：2015年4月4日，男童被虐打照片网上疯传，男童背部等布满伤痕。犯罪嫌疑人李征琴与受害儿童生母系表姐妹，违规收养后多次打骂，经鉴定受害儿童挫伤面积超体表面积10%，构成轻伤一级。2015年9月30日，法院以故意伤害罪判处李征琴有期徒刑六个月。与罪名关联：该案以故意伤害罪定罪，当时虐待被看护人罪尚未在类似非家庭成员虐童且造成轻伤的案件中广泛应用，反映出在虐待被看护人罪出台前，对于此类案件的定罪主要依据故意伤害罪等罪名。河南洛阳生母情夫虐童案案件情况：2015年9月，刘姣利和赵跃飞同居期间，赵跃飞因嫌刘姣利女儿哭闹，采用多种残忍方式伤害女童，致其重伤一级、一级伤残、终身完全护理依赖。2017年4月14日，法院认为赵跃飞构成故意伤害罪，刘姣利作为法定监护人未保护幼儿，构成共同犯罪，判处赵跃飞无期徒刑，剥夺政治权利终身；判处刘姣利有期徒刑十年。与罪名关联：此案同样以故意伤害罪定罪，但案件中虐童行为的严重性也符合虐待被看护人罪中情节恶劣的特征，若在虐待被看护人罪出台后处理，也可能依据该罪及相关规定进行定罪量刑，且可能附加从业禁止等处罚。吉林针刺虐童案案件情况：2015年12月，吉林四平市红黄蓝幼儿园近30名幼儿家长指称孩子身上现多个针眼。2016年10月法院判决，四名被告人均被判处虐待被监护人罪，判处有期徒刑二年十个月。多名幼儿家长在子女体表发现针刺伤痕，部分幼儿相互证实遭虐待，两名被告人多次用尖锐工具扎、刺幼儿多处，证据确凿，三名幼儿伤势构成轻微伤。与罪名关联：主体方面：幼儿园教师属于对未成年人负有看护职责的人，符合虐待被看护人罪的主体要求。行为方面：多次用缝衣针等尖锐工具扎、刺幼儿，实施了虐待行为。情节方面：虐待行为造成多名幼儿轻微伤，且多次实施，情节恶劣，符合虐待被看护人罪的构成要件。呼和浩特虐童案案件情况：2017年3月31日，呼和浩特市赛罕区检察院提起公诉的某幼儿园教师虐待被看护人案宣判，2名被告人均被判处有期徒刑6个月。2016年4月26日至5月10日，两名教师以幼童淘气为由，多次推搡、踢打幼童，致其轻微伤，情节恶劣。法院认为二被告人构成虐待被看护人罪，鉴于认罪态度好、赔偿损失并取得谅解，判处2人有期徒刑六个月，缓刑一年，禁止从事看护工作一年。与罪名关联：主体方面：幼儿园教师属于对未成年人负有看护职责的人，满足虐待被看护人罪的主体条件。行为方面：多次推搡、踢打幼童，实施了虐待行为。情节方面：虐待行为造成幼童轻微伤且多次实施，情节恶劣，符合虐待被看护人罪的构成要件。同时，法院根据案件情况判处缓刑并附加从业禁止，体现了对该罪的合理量刑和对幼儿保护的重视。虐待被看护人罪的认定考量标准实施虐待行为的持续时间、次数、频率：虐待行为的重要特征和危害在于其持续性、经常性。如吉林针刺虐童案和呼和浩特虐童案中，被告人多次实施虐待行为，从持续时间、频率可判断犯罪嫌疑人的主观恶性和被害人受到的身心伤害程度。虐待手段：用电熨斗、针刺、逼迫吃安眠药、喝尿等触目惊心的手段对孩子的身心创伤难以弥补，可据此判断犯罪嫌疑人的主观恶性，认定是否情节恶劣。携程虐童案中，除已知的推搡、拉扯、涂抹不明物体外，是否还有其他手段有待进一步调查。犯罪对象：在虐待被监护、看护人罪规定的四类犯罪对象中，幼儿是最没有反抗能力、最不容易被发现、最容易造成终生身心伤害的一类。孩童时期遭受虐待易滋生心理疾病，虐待幼儿行为不仅伤害幼儿本身，还摧毁家庭，社会危害更恶劣。一定程度上，可将看护人员虐待一定年龄内幼儿的行为直接归为情节恶劣范畴，加强特别保护，同时对嫌疑人附加从业禁止。