陈根：AI Agent是炒作还是革命？虚假繁荣下的AI真相

AI Agent目前更多是炒作，尚未达到革命性突破，当前存在虚假繁荣现象，距离真正实现还有诸多关键问题待解决。具体分析如下：当前AI热潮类似ChatGPT引发的短暂火爆，市场会检验其真实性人工智能是基础科学问题，捷径无法带来根本性技术突破。当前AI热潮，如同ChatGPT当时引发的PPT领先现象一样，火爆只是暂时的。市场会在较短时间内，可能一两年，让那些缺乏实质技术支撑的AI应用显出“骗子”原型。这表明目前很多AI相关产品或概念可能只是表面热闹，没有坚实的技术基础，存在炒作嫌疑。当前AI多为“套壳”“蒸馏”模型，难以成为可靠助手目前很多人工智能只是对一些模型进行“套壳”“蒸馏”，通过微创新实现娱乐级应用。虽然这种做法可行，但如果想让AI真正成为可靠的助手，是不可能的。这说明当前AI的发展水平有限，距离成为人类可靠助手还有很大差距，所谓的AI Agent在实际应用中可能无法达到预期效果，存在虚假繁荣的表象。Manus产品被指尝试性与炒作性，今年难以真正实现AI Agent应用Manus是最近中国AI领域的热点，号称实现AI Agent，由创业公司Monica发布。然而，Manus创始人季逸超透露产品使用了基于阿里千问大模型（Qwen）的微调模型。此前文章《AI Agent概念火爆，但今年不可能实现》明确提出今年不可能真正实现AI Agent应用，这意味着Manus产品更多是一款尝试性与炒作性的产品。这进一步印证了当前AI Agent领域存在炒作现象，真正实现具有实用价值的AI Agent还面临诸多困难。AI Agent需解决AI幻觉问题，当前模型缺乏知识可靠性能力AI Agent要真正实现，必须解决AI的幻觉问题。只有在解决该问题的基础上，导入类人的逻辑思考、决策能力，才能成为人类的智能代理。但当前这些“蒸馏”“套壳”的模型，缺乏AI最核心的生成与输出知识的可靠性能力。这表明当前AI技术在关键能力上存在不足，无法支撑AI Agent的真正实现，所谓的AI Agent可能只是概念炒作，没有实际的技术突破。缺乏可靠性的AI知识适合在特定不良领域使用，凸显其虚假性AI所形成的知识如果缺乏可靠性，非常适合在保健品领域使用。在不在意监管的前提下，可以生成各种虚假胡说八道的信息，甚至虚假的“权威”信息来诱骗消费者。同时，这种缺乏可靠性的模型也适合用于电商销售，帮助销售人员快速生成夸大文案。这说明当前一些AI应用存在虚假宣传、误导消费者的问题，进一步体现了当前AI领域的虚假繁荣现象。