北京泥头车撞死父子，法官却说：司机不用赔偿！

法官判定司机不用赔偿，是因为司机是在执行工作任务时造成他人损害，根据法律规定应由用人单位承担侵权责任，且在本案中司机最多被判3年是因其行为构成交通肇事罪，同时考虑其累犯情节后的量刑结果。 具体分析如下：司机不用赔偿的法律依据根据《民法典》第1191条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。”在本案中，司机驾驶公家车辆、开车是履行公司职务，属于执行工作任务期间造成他人损害，所以被害者的损失首先由车的保险支付，保险无法覆盖的部分，则由雇佣他跑这趟车的公司支付，司机本人不需要负担赔偿。不过，如果用人单位承担侵权责任后，发现司机有故意或者重大过失，是可以向其追偿的。司机最多判3年的原因司机开着搅拌车超速右转，撞到电动自行车，导致大人当场去世，小孩一条腿和生殖器没了，司机的行为构成交通肇事罪。交通肇事罪是指违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者造成重大公私财产损失的行为。同时，该司机在2010年于山东也撞死过一个人，属于累犯。累犯是指受过一定的刑罚处罚，刑罚执行完毕或者赦免以后，在法定期限内又犯被判处一定的刑罚之罪的罪犯。对于累犯，应当从重处罚。但即便考虑其累犯情节，在这种情况下法院最多也只能判3年，这是综合案件具体情况和法律规定做出的量刑结果。相关案例佐证2013年，广东中山港口镇一处工地上，一辆拉泥沙的泥头车撞死一名男子，事后，由承包工地的建筑公司支付了赔偿。这与本案中司机执行工作任务造成损害由用人单位承担赔偿责任的原理是一致的。2020年，深圳一司机驾驶一辆重型货车跑运输，等红灯时看着手机，低头启动车辆，起步时撞死一名骑自行车的人。虽然未提及用人单位赔偿情况，但此类重型工作车辆造成损害的事件频发，且结合法律规定，若司机是执行工作任务时造成损害，用人单位大概率需承担赔偿责任。该法律规定带来的影响及问题法律原本是为了保护劳动者，但却造成了驾驶工作车辆的肇事成本极低。泥头车、搅拌车等重型工作车辆，本身杀伤力极大，现在又加上权责不对等的“执行工作任务期间由用人单位承担侵权责任”，一些司机仗着有保险、公司买单，胡乱开车，法规本意是保护劳动者，现在却成了司机夺人性命的底气。例如上海内环高架桥上，一辆打着工作灯的黄色工程车，故意把一辆私家车别在高架隔离带上，拖着私家车拖行了很长一段路，工程车敢危险驾驶，一个原因就是造成对方损害，其也不用赔。