《哲学与文学》：中外学者聚焦王宁“世界诗学”思想

2024年《哲学与文学》期刊以近整期篇幅聚焦王宁“世界诗学”思想，通过中外9位学者的多维度探讨，展现了中国学者在国际人文学术领域的影响力。一、专辑背景与期刊简介期刊地位：《哲学与文学》（Philosophy and Literature）创刊于1976年，由约翰·霍普金斯大学出版社出版，是国际跨学科人文学术顶尖期刊，聚焦文学与哲学的对话，涵盖文学美学、批评理论等领域。专辑缘起：2024年第48卷第1期（Vol. 48, No. 1, 2024）以近整期篇幅讨论王宁的“世界诗学”思想，由主编Garry Hagberg委托王宁担任专辑编委并撰写首篇文章，体现国际学界对中国理论的重视。（图：王宁教授在国际学术活动中的照片，体现其学术影响力）二、王宁的“世界诗学”理论建构王宁在首篇文章《从比较诗学到世界诗学：一个理论建构》中提出：理论基础：世界诗学是对世界文学和比较诗学研究成果的理论升华，西方文学理论未能涵盖所有民族的经验。普遍文学解释理论多源于西方，需超越其局限以构建全球性理论。中国学者兼具本土批评经验与国际视野，适合提出世界诗学以完善全球理论框架。核心观点：世界诗学应整合不同文化语境下的文学理论，打破西方中心主义，强调理论的开放性与跨文化性。三、中外学者的多维度探讨专辑收录的8篇文章从不同角度回应王宁的理论：1. 比较诗学与世界诗学的关系西奥·德汉（Theo D’haen，比利时鲁汶大学）：指出21世纪以来世界文学与比较文学的复兴，呼应王宁对世界诗学可能性的探讨。强调比较诗学需“重新定位”，以适应全球文学研究的新趋势。尚必武（上海交通大学）：结合孟而康的文学体系理论，回顾比较诗学的发展。赞同王宁关于平等纳入不同文化文学理论的观点，并以叙事理论为案例探讨世界诗学的实践路径。2. 理论与诗学的文化语境差异佳林·提哈诺夫（Galin Tihanov，英国学术院院士）：通过比较西方、中东和中国文化语境中的文学观，认为诗学与理论应有所区分。强调不同文化中理论工具的形成和作用差异，需超越西方理论假设。金冰（对外经济贸易大学）：以“五四”文化论争为切入点，分析全球倾向与地方表现的张力。认为世界诗学应超越二元对立，转向全球在地化视野，凸显中国立场。3. 世界诗学的理论提升与规范托马斯·比比（Thomas Beebee，美国宾州州立大学）：以鲁曼系统论为视角，认为王宁的世界诗学是对全球文学理论的提升与规范化。提出三个设想：理论需解释文学跨国流动、整合非西方视角、构建动态理论模型。顾明栋（Ming Dong Gu，美国德州大学达拉斯校区）：批判性回顾文学研究的历史轨迹，探讨世界诗学的必要性、性质与范式。提出从现有学术资源中吸取教训，构建开放的理论体系。4. 翻译与跨文化阐释的作用李忠庆（香港大学/新加坡学者）：阐述翻译在世界诗学形成中的对位作用，即超越语言界限传播文学理论。结合中国文学语境中的争论事件，说明世界诗学如何成为多语言、跨文化参与的平台。罗伯·威尔逊（Rob Wilson，美国加州大学圣克鲁兹校区）：强调世界文学需融入比较诗学的形式与价值观，在跨国“边界水域”中形成框架。认为世界诗学需修正既定格局，以应对后殖民时代的文学创造力。四、专辑意义与学术影响中国学者的国际话语权：专辑显示中国学者在理论建构中的主动性，推动全球文学研究从“西方中心”转向“多元共生”。跨学科对话的深化：通过整合哲学、文学、翻译研究等领域，为世界诗学提供跨学科视角。未来研究方向：激发学界对世界诗学的实践路径、文化差异、翻译作用等问题的持续探讨，可能形成新的研究范式。结语：该专辑的出版不仅是对王宁“世界诗学”思想的肯定，也为国际人文学界提供了跨文化对话的平台，预示着全球文学理论向更包容、开放的方向发展。