张维迎：驳林毅夫的八个观点

张维迎从多个方面对林毅夫关于产业政策的观点进行了反驳，具体内容如下：产业政策本质及效果方面产业政策是穿着马甲的计划经济：改革开放前中国实行计划经济，改革开放后产业政策兴起。但自上世纪80年代以来，中国产业政策失败的例子众多，成功的极少，中国经济持续存在的结构失调、产能过剩等问题，多是政府产业政策主导的结果。“正确的产业政策”不存在：林毅夫等人认为关键不是要不要产业政策，而是制定什么样的产业政策，这类似上世纪80年代有人捍卫计划经济的观点，即不是计划经济本身不好，而是没搞好。张维迎认为林毅夫等人所希望的“正确的产业政策”，过去、现在、未来都不会有。技术进步和新产业预见性方面创新和新产业不可预见：拥护产业政策的人假设技术进步和新产业可事先预见、可计划，但纵观人类产业发展史，创新和新产业都是不可预见的，现在对某产业重要性的总结都是事后诸葛亮式的。30年前、20年前没人能预料今天和未来的新兴产业，无法对新产业和创新做规划，实现创新的唯一途径是经济试验的自由，而非通过产业政策锁定预定路径。资源投入方面产业政策是豪赌：产业政策将有限的人力、物质资源投在政府选定的优先目标上，是一种豪赌，连盲人摸象都谈不上。政府官员总体比企业家在创新方面更为迟钝，当政府官员认识到某种技术的重要性时，这种技术基本已过时，自由市场的企业家比政府更早看清情况。专家决策方面专家决策无优势：有专家帮助政府也制定不出成功的产业政策。专家能说出的多是硬知识，对未来判断方面，专家无任何优势，专家决策和官员拍脑袋决策无本质区别，甚至可能更糟。威廉·伊斯特利的《威权政治》及米塞斯和哈耶克都告诫要警惕技术专家的暴政，技术专家为实现宏伟蓝图常忽视个人权利，尤其是穷人的权利，其推崇的发展计划很少成功。寻租行为方面产业政策导致寻租：产业政策通过对不同产业、企业在市场准入、税收和补贴等方面区别对待，创造权力租金，必然导致企业家和政府官员的寻租行为。产业政策制定和执行过程充满寻租活动，出台多是利益博弈结果，得到政策扶植的企业家多是套利者和寻租者，如新能源汽车骗补例子，产业政策只会阻碍创新。企业家冒险精神方面企业家创新非因补贴：林毅夫将创新者比喻为“第一个吃螃蟹的人”，认为政府应补贴第一个吃螃蟹者。但张维迎认为第一个吃螃蟹的人是出于自己想品尝美味佳肴的冒险冲动，而非政府补贴。企业家承担风险出于信念和愿景，靠政府补贴才创新的人是寻租者，算不上企业家。公平竞争方面产业政策破坏公平竞争：实行产业政策不可能有公平竞争，给某些行业、企业特殊优惠和照顾，破坏了公平竞争环境，尤其破坏国有企业和民营企业之间的公平竞争，产业政策某种程度上是保护国有企业和部分企业，使另一部分企业处于不利地位。