有感于血饮“颜色革命简史”的共鸣

血饮“颜色革命简史”相关论述围绕意识形态斗争展开，核心观点包括自由主义与社会主义的分歧、发展、相互关系，以及二者对各国的影响，同时强调中国需坚持“大一统”和民族自强之路。具体内容如下：意识形态斗争的历史渊源启蒙运动前：“原教旨主义神学”和“经院哲学科学”纷争。大革命后：欧洲自由主义和社会主义思潮崛起壮大，成为影响世界列强道路的主导纲领。自由主义与社会主义的分歧与终极目的分歧自由主义：重视个人、自由和效率，核心价值是自由契约、自由贸易和财产神圣，旨在通过微观自由个体积累达成社会总体财富极大丰富。社会主义：重视集体、平等和公平，核心价值是公有制、计划经济和按劳分配，强调“不患寡而患不均”的人性本初缺陷，试图以“集体至上”原则牺牲局部小我利益达成全民乃至个人财富极限增长。终极目的：二者殊途同归，在人类建构和谐高效管理的政治体系过程中相策相成。自由主义与社会主义的发展地域及原因自由主义：在旧贵族分制《大宪章》后的英、法、美海洋法系国度孕育壮大。社会主义：先诞生于集欧陆法系之大成的德国，后在极权盛行的沙俄和满清中国生根发芽。各国均选择最适合自己传统的模型。社会主义政治实验受挫及启示8.19政变前苏联及华约组织解体，社会主义政治实验遭受巨大挫折，但类似重挫通常意味着另一段“蛰眠”的开端，如伯利克里黄金时代的雅典与斯巴达的命运。冷战结束后美国的变局统治者透支国家信用、穷兵黩武所获寥寥、重归“孤立主义”。小布什打伊拉克留下国债；奥巴马掉进“阿拉伯之春”陷阱；特朗普“务实”作风令美国国家声誉跌落。洛迦诺公约后纳粹德国上台和今日美国总统离经叛道有异曲同工之境。中国的应对策略对中国而言，最要紧的是“大一统”，拼尽国力维持国家大一统，因为丛林世界强敌环饲，且中国人口众多消耗资源巨大，“帝国主义亡我之心不死”。社会主义与自由主义争斗的意识形态总实验当下在低谷徘徊，但人类政治制度在搏杀中不断趋于完善，中国要确定认准民族自强之路并一以贯之坚持下去，引用林肯的话“分裂的房屋无法伫立”强调国家统一的重要性。