电力市场云南乱象：13家央企子公司联名举报“地头蛇”

13家央企子公司联名举报云铝股份破坏云南电力市场秩序，核心问题在于云铝被指长期游离于电力市场交易体系之外，存在欠缴电费、无序用电等行为，导致新能源企业面临经营困境，并可能阻碍云南省新能源开发规划的实施。举报背景与主体举报主体：14家公司联名（含13家央企新能源子公司及1家非央企子公司建水新天风能有限公司），涉及华能集团、国家能源集团、大唐集团等八家央企旗下地方分公司，均为云南风光资源开发主力军。被举报方：云铝股份（原为云南地方国企，2018年后实际控制人变更为中铝集团，成为央企子公司）。举报文件：5月15日提交《关于指导解决云铝破坏电力市场秩序有关问题的请示》，提请云南省政府介入。举报核心指控游离于市场交易之外云铝被指“严重背离国家电力体制改革要求”，长期不参与市场交易，2020年存量项目超160亿千瓦时电量未在交易系统备案，占全省交易电量近20%。云铝在2019年年报中虽提及“实施电力市场化交易”，但实际未履行义务，通过“先用电、后议价”模式规避市场规则。欠缴电费与财务责任自2019年起累计欠缴电费超20亿元，且“想缴多少缴多少”，将财务包袱转嫁至政府和电力企业。举报方建议云南省政府督促云铝5月底前补缴电费，并建立欠费约谈、考核、停电等处置机制。无序用电冲击市场秩序云铝用电行为导致发电企业无法正常安排生产，超发电量被低价结算或无法结算，仅新能源企业受影响电费超2亿元。新能源企业认为，云铝的行为加剧了其经营压力，甚至可能阻碍云南省“十四五”期间800万千瓦风电、300万千瓦光伏开发规划的实施。矛盾根源：电力体制改革过渡期的博弈政策背景：2015年国务院发布《关于进一步深化电力体制改革的若干意见》（电改9号文），提出“推进电力交易体制改革，完善市场化交易机制”，但老牌用电大户（如云铝）从“计划电”向“市场电”过渡存在滞后性。利益冲突：云铝作为电解铝企业，电费占生产成本35%以上（全国范围内电费占比可达50%），若严格参与市场交易，其用电成本将大幅上升。新能源企业则依赖市场化交易消纳电力，云铝的“计划电”模式挤压了其市场空间，导致发电设备利用率下降、电费结算风险增加。举报方的诉求与建议明确电量处置机制对云铝2020年超160亿千瓦时电量按市场规则偏差结算，避免“先用电、后议价”模式。对发电企业超发电量按月度市场平均电价结算，并取消考核。督促云铝与发电企业签订6-12月电量协议。强化欠费追缴与市场监管要求云铝限期补缴电费，并建立常态化欠费处置机制（如约谈、考核、停电等）。呼吁政府规避“央企恃强凌弱”行为，维护市场公平。云铝的应对与争议未正面回应举报：截至发稿，云铝未对欠费、无序用电等指控给予官方回复。政府补助与战略定位：联名举报同日，云铝发布公告称4月获政府补助4254.4万元。云铝提出“绿色低碳水电铝加工一体化”战略，目标打造千亿级产业基地，但其用电模式与云南省新能源开发目标存在冲突。事件影响与行业启示短期影响：若云铝被迫参与市场交易并补缴电费，其生产成本将显著上升，可能影响盈利能力和扩产计划。长期影响：事件暴露了电力体制改革中老牌用电大户与新能源企业的利益矛盾，需通过政策细化（如过渡期安排、差异化电价机制）平衡各方诉求。行业信号：云南省作为新能源开发前沿，其市场秩序规范程度将直接影响“十四五”规划落地，此次举报或推动地方政府加速电力市场化改革。总结：云南电力市场乱象本质是电力体制改革过渡期的阵痛，需通过完善交易规则、强化监管执行、平衡企业利益等方式破解，以实现新能源开发与传统产业升级的协同发展。