北京刑事律师李扬博士：父亲制止孩子哭闹掌掴致死，构成犯罪吗？

父亲制止孩子哭闹掌掴致死构成犯罪，一般以故意伤害致人死亡罪定罪量刑较为适宜。具体分析如下：从主观故意角度分析：通常情况下，父亲对孩子进行掌掴，站在普通人的道德伦理视角，一般难以认定父亲对儿子具有故意伤害、故意杀人的主观故意，更多认定为一种过失。但在此案中，受害人是一个仅4个月大的婴儿，不具备任何判断能力和保护自己的能力。而被告人张某是一名已年满30周岁的成年人，案发时具备正常的辨认和判断能力，精神方面也无障碍。依照正常的生活经验和判断能力来衡量，应当推定其明知继续对毫无反抗能力的婴儿掌掴、捂嘴会导致危害结果的发生，具备故意伤害的主观故意。从行为力度及后果角度分析：经过司法鉴定可知，受害人已经达到颅脑出血的程度，可见被告人张某在掌掴婴儿时的力度极大。这并非被告人张某的无心之失和意外之举，而是“明知山有虎偏向虎山行”，其应当预见到自己的行为可能会造成严重后果，却依然实施了该行为，最终导致孩子死亡。法院判决情况：最终，伊州区人民法院以故意伤害罪判处被告人张某有期徒刑六年。一审宣判后，被告人张某不服判决，上诉至哈密市中级人民法院，请求撤销一审判决改判其为过失致人死亡罪。经哈密市中级人民法院审理，裁定驳回其上诉，维持原判。这表明司法机关在综合考量案件事实和证据后，认定张某的行为构成故意伤害致人死亡罪。该案带来的法律反思：生育与责任问题：在生育率低迷的情况下，我们不仅要反思年轻人不愿生、不想生的原因，也应当考量当代年轻人是否已经学会承担责任、是否“适合”生育和抚养孩子。生育不仅仅是带来一个新的生命，更意味着要承担起抚养、教育和保护孩子的重大责任。家庭责任意识：该案中一名亲生父亲仅因嫌儿子吵闹而将其掌掴捂嘴致死，造成了社会的悲剧和一个家庭的分崩离析。这警示人们在承担责任前，应当做好充足的准备，在承担责任时，更应当坚守、体谅、理解、宽容，尤其是对待年幼的孩子，要给予足够的关爱和保护，避免因一时冲动而酿成不可挽回的后果。