芯电易：知耻而后勇，从苹果供应商看中国芯片水平

从苹果供应商体系来看，中国芯片设计业在全球处于中等偏后水平，但具备较大发展潜力，目前半只脚已踏入全球竞争力门槛，是潜力股而非已具备强大竞争力的白马股或超级蓝筹。 具体分析如下：中国在苹果供应商中的整体排名及本土占比情况中国在苹果供应商中排第5名，但名录里多家并非大陆企业，如高伟电子是韩商企业，鸿特利集团在台湾新北市等，所以大陆本土供应商在苹果占比未达15%，实际大致在10%左右。中国打入苹果供应商体系无政策障碍即使苹果出于信息安全角度，也不会封杀国内核心芯片供应商。大陆供应商可凭自身本事挤进苹果供应商大门，预计中国大陆的核心芯片进入苹果、三星、华为这三个顶级厂商，大概在3 - 5年左右。国内芯片设计产业已达千亿级别，蓄势待发。中国在苹果芯片供应方面的表现芯片供应排名靠后：中国大陆在苹果芯片级供应商中仅排第9。从苹果供应商清单看，除了声学，在其他芯片方向（传感器产品）上，国内芯片的技术水平还未进入苹果的考量范围。与部分国家对比情况：在苹果供应商里面比较，芯片水平不如中国大陆的有新加坡、爱尔兰、沙特、比利时和英国，不过英国有ARM，中国芯片当前水准排名不算靠前。未被苹果选中的原因市场认知过程：刚刚兴起的中国芯片，急需一个被市场认知的过程，这个周期也许会持续很久。苹果批量能力要求苛刻：苹果对供应商的批量能力要求极其严格，一些中国芯片企业可能因无法满足这一要求而未被选中。伴随巨头成长对芯片企业的影响苹果模式：苹果除了会自建芯片能力抛弃供应商，也会开发供应商，包括支付研发资金和量产资金的大头，提供技术辅导，帮助购置设备等。这样的供应商会伴随苹果的成长壮大，但结果也会受制于苹果。国内终端厂商模式：国内终端制造能力强大，华为、小米、OPPO等终端厂商开发供应商、供应商依托其成长的模式与苹果大同小异。不过终端厂商的上游化，始终是独立芯片企业面临的难题。科学评判中国芯片水平的必要性对我国集成电路工业定性评价众多，但量化描述欠缺。中国急需量化评估芯片产品的当前水平，为制订政策提供可靠参考。