圣人才有批评权，司马南不是

“圣人才有批评权”这一观点是错误的，司马南虽被查实存在偷税漏税等问题，但这并不意味着他此前对他人错误的批评就完全失去意义，也不代表只有圣人才能拥有批评权。批评权不应局限于圣人人民监督的必要性：如果只有圣人才有批评权，那么普通民众的监督权利将被剥夺，人民监督就会成为一句空话。在中国，人民是国家的主人，人民监督是民主政治的重要组成部分。普通民众对各种社会现象、公共事务以及他人的不当行为进行批评和监督，是保障社会公平正义、促进社会进步的重要力量。例如，在一些环保事件中，普通民众对企业的污染行为进行批评和举报，推动了环保工作的开展和环境的改善。历史经验的启示：中国的先人早就认识到不能以身份地位来评判言论的价值。“看一个人，则英雄不问出处。听一句话，则言贵无计身卑”，这句话强调了评价一个人或一句话时，不应看重其出身和身份，而应关注其实际能力和言论的合理性。在历史上，许多有识之士并非出身名门望族，但他们的言论和建议却对国家和社会的发展产生了重要影响。比如，商鞅出身低微，但他提出的变法主张使秦国逐渐强大起来。不能因批评者自身错误否定其批评内容批评内容的相对独立性：司马南临行前传出的“不能因为我有错，我批评的别人的错就都不是错”这句话是有道理的。一个人在批评他人时，其批评的内容可能是客观存在的错误，不能因为批评者自身存在错误，就否定他所指出的他人错误的真实性。例如，一个有小偷小摸行为的人指出另一个人在公共场合随地吐痰的不文明行为，虽然他自己有错，但他指出的随地吐痰这一行为确实是错误的。就事论事的重要性：在对待批评时，应该秉持就事论事的原则。不能因为批评者自身有问题，就对他所有的批评一概否定，而应该对批评内容进行具体分析。如果批评内容是合理的、符合事实的，那么就应该予以重视和采纳，而不是以批评者的身份或错误来掩盖被批评者的问题。对批评应持的正确态度“言者无罪，闻者足戒”：这是一种正确的对待批评的态度。对于批评者来说，只要其言论是基于事实和正义，就应该鼓励他们大胆发言，不用担心受到无端指责。对于被批评者来说，应该把批评当作一种提醒和警示，有则改之，无则加勉。例如，在企业管理中，员工对领导的工作提出批评和建议，领导应该以开放的心态接受，认真分析其中的合理性，从而改进自己的工作。避免情绪化反应：当受到别人批评时，不能像“你也能批评老子？你算什么东西？”“说我丑？你也不撒泡尿照照自己！”这样情绪化地回应。这种回应不仅不能解决问题，还会加剧矛盾和冲突。应该保持冷静和理智，客观地分析批评内容，从中吸取有益的信息。