中兴继续被告，遭遇WSOU第二波火力打击——2020年6月专利诉讼监控大事件

2020年6月，WSOU再次对中兴通讯发起11项专利诉讼，选择美国德克萨斯州西区法院，涉案专利涉及路由器、基站、投影仪、移动终端、网络管理系统等领域，专利权人均为WSOU Investments。 以下是对该事件的详细介绍：诉讼背景首次诉讼：2020年3月13 - 22日，WSOU在美国德克萨斯州西区法院对中兴、华为发起多项专利诉讼，起诉中兴侵犯11件专利权，起诉华为侵犯10件专利权。WSOU背景：WSOU是澳大利亚老牌NPE公司Uniloc的联合创始人控股的公司。起初基于内部开发技术展开NPE诉讼，2016年开始大规模专利收购活动并利用收购专利展开诉讼。2017年5月，Uniloc从惠普收购13件专利，涉及可穿戴技术、移动设备、无线遥控器和软件技术；2017年9月，从IBM收购一项软件技术专利并于11月初针对该专利提起诉讼。此外，2017年WSOU从诺基亚（含阿尔卡特 - 朗讯）收购约3700件专利，此次涉诉专利全部来自这些被收购专利。2020年6月诉讼详情诉讼时间：2020年6月3日诉讼地点：美国德克萨斯州西区法院（对NPE比较友好）涉案专利：11件发明专利，专利权人均为WSOU Investments，涉及路由器、基站、投影仪、移动终端、网络管理系统等。原告的诉讼请求确认侵权请求判决中兴字面侵权或等同侵权，侵犯了专利的一项或多项权利要求。请求判决中兴已经诱导侵权并持续对专利的一项或多项权利要求进行诱导侵权。请求判决中兴已经帮助侵权并持续对专利的一项或多项权利要求进行帮助侵权。赔偿损失根据美国专利法第284条，中兴支付的损害赔偿应足够补偿损失以及中兴对专利侵权的判决作出之日判决前和判决后的利息，且增加上述赔偿到被决定或评估的赔偿金的三倍赔偿。根据美国专利法第285条，判决该案为例外情况。其他诉求：法院判决获得在该案审判过程中的花销、律师费以及进一步和附加的合理救济。涉案专利情况及中兴可能采取的策略专利申请日跨度：这一批专利申请日跨度大，最早为2001年，最晚为2012年。原告证据情况：从起诉状列出的初步证据来看，原告准备的证据只是初步列出了涉案产品的产品说明书。中兴可能策略：相信这次中兴会先选择PTAB的无效程序，或去地方法院起诉涉案专利无效，试图无效其全部或部分专利权，但最终可能会和解。2020年3月WSOU与中兴、华为第一波诉讼中的涉案专利情况