2023年度盘点：热议的TOP10撤稿事件

2023年撤稿观察网（Retraction Watch）汇总的TOP10撤稿事件涉及学术不端、数据造假、期刊管理失当等多方面问题，以下为具体事件梳理：TOP1：ChatGPT生成假参考文献的千足虫论文事件概述：研究者使用ChatGPT生成一篇关于千足虫的论文并发表于预印本平台，后因引用虚假参考文献被曝光。核心问题：论文中引用的参考文献为ChatGPT虚构，部分参考文献甚至不存在。除假参考文献外，文章还存在其他虚构内容。结果：研究者主动撤回论文。TOP2：MDPI施压撤稿“掠夺性期刊”批评文章事件概述：出版商MDPI抱怨《Research Evaluation》发表的文章将其旗下部分期刊归类为“掠夺性期刊”，导致文章被撤稿。核心问题：原文章语言尖锐，直接批评MDPI期刊质量。撤稿后发布修改版，语言更含糊，批评性内容被弱化。结果：文章结论被大幅修改后重新发表。TOP3：纳米科学家因研究方法错误撤稿高被引论文事件概述：加州大学洛杉矶分校纳米科学家Paul Weiss主动撤稿2018年发表于《ACS Nano》的论文，该论文此前已被引用80次。核心问题：三名博士生指出研究方法存在问题，荧光转染效率计算方法错误导致结果被高估。原始数据丢失，无法验证结果。结果：论文被撤稿，撤稿通知明确承认方法错误。TOP4：Hindawi期刊大规模撤稿与停刊事件概述：科睿唯安从Web of Science索引库中删除19种Hindawi期刊，Wiley撤稿8000多篇与论文工厂相关的文章，并关闭四家期刊。核心问题：大量论文存在学术不端行为，涉及论文工厂批量生产。期刊审稿流程失效，导致低质量论文泛滥。结果：Wiley本财年损失3500万至4000万美元。Hindawi旗下四本期刊停刊。TOP5：以大写字母“T”作误差线的论文被撤稿事件概述：一篇论文因使用大写字母“T”作为误差线在Twitter引发关注，后被撤稿。核心问题：误差线设计荒谬，方程符号错误。正文、摘要与标题内容矛盾。结果：论文被撤稿，发表期刊为被Web of Science停刊的Hindawi期刊之一。TOP6：教授被冒名发表抄袭论文事件概述：美国佛罗里达大学教授Anca Turcu发现一篇她未参与撰写的论文署名她的名字，且内容逐字抄袭另一篇论文。核心问题：论文为冒名发表，存在严重学术不端。期刊主编表示与该论文无关。结果：论文被撤稿，但冒名者身份未明确。TOP7：《Genetika》期刊撤稿数十篇问题论文事件概述：期刊《Genetika》撤稿数十篇与“伊朗论文工厂”相关的论文，并指出同行评审过程存在问题。核心问题：论文存在引文循环（citation rings）问题。作者和审稿人被列入黑名单。结果：期刊失去影响因子并被SCI除名。TOP8：耶鲁大学教授著作被指“充满错误”事件概述：一篇发表于《Journal of Chinese History》的评论指出耶鲁大学历史教授Maura Dykstra的著作不符合学术规范，存在大量错误。核心问题：书中存在拼写错误、概念缺失、事实错误、来源不明及异常引用等问题。评论者认为作者存在学术渎职行为。结果：Dykstra反驳评论，但未提供实质性证据。TOP9：贝勒大学助理教授伪造研究数据事件概述：美国贝勒大学助理教授Lara S. Hwa在两项已发表研究和两份NIH资助申请中伪造数据。核心问题：已发表数据与原始数据不匹配。伪造行为涉及资助申请，影响科研诚信。结果：一项研究被撤稿，Hwa面临学术处罚。TOP10：前化学教授重复使用数据申请资助事件概述：美国一所高校前化学教授Surangi Jayawardena承认在四份NIH资助申请中重复使用数据，并谎称数据来自不同实验。核心问题：数据重复使用涉及学术不端。欺骗资助机构，影响科研资源分配。结果：Jayawardena接受为期四年的联邦政府资助监督。总结2023年TOP10撤稿事件反映学术生态中的多重问题：技术滥用：如ChatGPT生成虚假内容（TOP1）。期刊管理失当：如Hindawi期刊大规模撤稿（TOP4、TOP7）。数据造假：如伪造或重复使用数据（TOP9、TOP10）。学术批评与反制：如期刊因批评性内容被施压撤稿（TOP2）。这些事件凸显学术诚信的重要性，也呼吁加强审稿流程、打击论文工厂、规范AI工具使用等措施以维护科研环境。