判罚贺建奎之后：有人赞同，有人担忧，也有人为之喊冤

贺建奎被判刑后，社会各界存在不同看法，包括赞同、担忧和喊冤等不同声音。具体如下：赞同判罚的观点复旦大学科学政策研究员唐莉：认为这个判罚意味着中国对科研伦理的重视，是一个大的进步。科普作家方舟子：贺建奎被判刑理所应当。贺建奎团队为了一种可以预防、可以控制的小概率感染，毫无必要地让一个正常基因失效，制造了天生就有免疫缺陷的婴儿，这种人体实验是极其不人道、反伦理的，可以视为是反人类罪，应该受到行政处分乃至刑事处罚。《自然》杂志：发表题为《CRISPR婴儿案判罚对研究意味着什么》的文章，认为中国法院通过惩罚贺建奎等3人发出了强烈的信号，其中正面信号和负面信号兼而有之，肯定了判罚的积极意义。美国相关法律视角：如果贺建奎是美国科学家，他的做法也会被认为是不道德的，会受到雇主的制裁，研究经费被砍，以及吊销其临床研究资格。他的研究工作也会是非法的，依据美国相关法律，当事人会面临高额罚款和长期监禁。图 | 贺建奎。（来源：《麻省理工科技评论》）担忧判罚的观点该领域科学家：担心负面效应。北京大学基因编辑专家魏文胜等人认为，贺建奎以后不太可能再进入中国的体制内做研究，这个判罚是对中国类似行为的震慑。正在依靠CRISPR来修饰胚胎对抗人类遗传病的科学家则表示，虽然他们不担心自己研究的伦理问题，但贺案可能会带来寒蝉效应，使研究受到负面影响，甚至担心不涉及伦理的非胚胎细胞的基因编辑研究也会受到影响。为贺建奎喊冤的观点基因工程初创公司The ODIN首席执行官乔西亚·扎纳：称贺不应该被视作反派，更不应该入狱，尽管科学界没人会将贺建奎视作正面人物。扎纳认为贺建奎应当被视作一名“生物黑客”，游离于机构外的科学家，而ODIN公司则是一个这样的“黑客”组织。这些“黑客”更少接受监管，有更多的自由。扎纳认为总有一天，胚胎编辑将取得与试管婴儿一样的社会地位，质疑届时贺建奎是否还会被视为恶棍。不过，这些看法显然过于激进。