乱象丛生、风波骤起，陕西美协换届要重蹈书协闹剧覆辙吗？

陕西美协换届存在诸多争议，确实有重蹈书协闹剧覆辙的风险。具体争议点如下：不知候选人从何而来：按照美协章程，理事由各团体会员和有关部门推选提名、会员代表大会选举产生，主席团成员由理事会选举产生。但此次主席团候选人名单中，多名人员既非上一届理事，也非本次会员大会选举出的新理事（目前未召开会员大会、未选举新理事），候选人来源不明。候选人名单结构诡异：美协工作需平衡各团体及社会分散美术工作者，以促进美术工作均衡发展。然而此次名单未顾及此点，如省画院十余人的单位产生6个候选人，其中3人非美协理事；西安画院300余人的大团体却仅1人进入名单，结构严重失衡。候选人名单出炉的标准不明：名单确定未充分考量成员的人品素质、业务能力等因素，出现个别带病干部（受过党纪处分且专业能力差）入围，而完全符合留任条件的上一届优秀主席团成员（人品素质好、专业能力强且具代表性）却被无故撤销，名单产生标准令人质疑。“空中飞人”入围：主席团候选人名单中，有个别人早已调离陕西工作却仍入围，这种现象的合理性与合规性存疑。程序混乱：主席候选人名单产生既无公开选举，也无明确单位推荐。如省国画院院长对本院入围主席团候选人之事一无所知，推荐无从谈起；也无人征询现任美协主席的意见，程序不合理引发众人困惑。陕西美协曾经历过25年的群龙无首真空期，导致美术事业发展步入低潮。直到2010年终结真空局面后，7年多来发展日渐展露全新气象，如“长安精神”时代理念出炉、创办刊物、抢救整理出版精品集、创立基金会、开办创作培训中心、启动重大历史题材创作工程、开启少儿美术项目、带领画家团队赴海内外巡展等，基层美术培训和少儿美术在全国名列前茅。但此次换届出现的诸多争议，让人担忧陕西美协可能重蹈书协闹剧覆辙，再次陷入混乱局面，影响陕西美术事业的持续发展。