刘强东：“一定要从银行贷款，千万不要拿风投的钱”，有道理吗？

刘强东“一定要从银行贷款，千万不要拿风投的钱”这一观点有一定道理，但并非绝对，两种融资方式各有利弊，需结合企业实际情况选择。以下是对两种融资方式的具体分析：风投的钱股权稀释风险：风投机构投资往往要求获取企业股权作为回报，这类似于抵押或担保。若企业进行多轮、大额融资，创始人股权可能被大量稀释，甚至失去对企业的控制权。例如搜狐创始人张朝阳，早期因与风投派驻管理团队理念冲突，耽误企业发展，这也促使后来很多互联网企业引入风投时要求同股不同权，以保障创始人对企业的绝对掌控。高成本与高回报压力：风险投资成本高，企业拿到融资后，未来需以数倍甚至数十倍回报风投机构。若企业成功做大，风投机构将获得丰厚收益。不过，若企业经营失败，无需归还风投的融资款，这对创业者而言，在一定程度上减轻了失败后的债务负担。银行的钱保持企业控制权：银行融资不会要求企业股权，创业者能保持对企业的控制权，经营决策不受外部干预。企业做大做强后，所有收益归创业者所有。融资条件限制：银行融资通常需要抵押物或保证人，这对创业初期缺乏足够资产的企业来说是一大难题。而且，若企业经营不善倒闭，创业者若为企业贷款提供担保，需承担连带责任保证担保，面临较大债务压力。两种融资方式适用场景适合风投融资的情况：对于处于快速发展阶段、有高成长潜力但缺乏抵押物的企业，风投融资是较好选择。这类企业需要大量资金支持业务扩张，虽会稀释股权，但若发展成功，能借助风投资源实现快速崛起。例如一些互联网初创企业，在产品研发和市场推广阶段，通过引入风投获得资金，迅速占领市场。适合银行融资的情况：对于有稳定现金流、具备一定资产规模和抵押物的企业，银行融资更为合适。这类企业经营风险相对较低，能按时偿还贷款本息，通过银行融资可降低融资成本，避免股权稀释。例如一些传统制造业企业，有厂房、设备等固定资产，可通过抵押从银行获得贷款用于技术改造或扩大生产。