哈马斯为什么越打越怂

哈马斯并未“越打越怂”，但其在军事对抗中逐渐处于劣势，且绑架人质等行为无法真正增强其力量，反而暴露了其战略困境。以下从多个方面进行分析：军事对抗中的实际表现以色列的应对能力：尽管有观点认为以色列在冲突初期“反应迟钝，惊慌失措”，但从后续发展来看，以色列展现出了较强的军事应对能力。以色列凭借先进的军事技术和装备，对哈马斯进行了有力的打击。例如，以色列能够精准定位并摧毁哈马斯的重要设施和目标，使得哈马斯在军事行动中遭受了较大损失。哈马斯的损失情况：在与以色列的冲突中，哈马斯有多个高级官员殉难。这表明以色列的军事打击对哈马斯的核心领导层造成了直接冲击，削弱了其组织指挥能力。同时，哈马斯在军事对抗中不断节节败退，甚至不惜将总部藏于医院底下，还拿平民当自己的人肉掩护，这反映出其在军事上逐渐陷入被动局面。绑架人质策略的局限性人质策略的本质：哈马斯最大的底牌是绑架的人质，试图通过人质来与以色列进行谈判，获取政治和军事上的利益。然而，这种绑架人质的行为是不道德且违反国际法的，不可能让哈马斯变得真正的“强大”。它只是一种短期的、不正当的手段，无法从根本上改变哈马斯在军事和政治上的弱势地位。国际舆论压力：哈马斯通过伪造平民受难的短视频来唤起人道主义白左的支持，但这种做法不可能持久。随着信息的透明化和国际社会对冲突真相的深入了解，哈马斯的这种行为逐渐被识破，国际舆论对其的压力也在不断增大。国际社会普遍呼吁哈马斯释放人质，停止暴力行为，通过和平谈判解决争端。人质交换的困境：哈以之间通过释放人质来达成停火协议，但这种交换对于哈马斯来说并非有利。哈马斯每释放一定数量的人质，以色列释放的巴勒斯坦囚犯数量更多。而且，哈马斯手中剩余的人质数量在不断减少，其在人质交换中的谈判筹码也在逐渐降低。例如，在10月7号的袭击中，哈马斯绑架了大约240名人质，释放了50名后，还剩下190名，随着交换的进行，其优势会进一步丧失。内部和外部因素的综合影响内部组织问题：哈马斯内部可能存在组织纪律方面的问题。虽然有观点认为其“行动有组织有纪律”，但在实际冲突中，其一些行为却显示出组织上的混乱和无奈。例如，将总部藏于医院底下、拿平民当掩护等行为，不仅违背了基本的军事道德，也反映出其在军事战略和组织协调上的不足。外部支持的变化：哈马斯在一定程度上依赖外部的支持，但随着冲突的发展，外部支持的情况也可能发生变化。一些原本支持哈马斯的力量可能会因为其绑架人质等不道德行为而减少支持，或者对其提出更高的要求。这使得哈马斯在外部资源获取和政治支持方面面临更大的困难。战略目标的难以实现政治诉求的困境：哈马斯希望通过冲突来实现其政治诉求，如建立独立的巴勒斯坦国等。然而，绑架人质等暴力行为不仅无法赢得国际社会的广泛支持，反而会使其政治诉求更加难以实现。国际社会更倾向于通过和平谈判、双方妥协的方式来解决巴以冲突，哈马斯的极端行为与这一主流趋势背道而驰。长期发展的阻碍：从长期来看，哈马斯的暴力行为会阻碍巴勒斯坦地区的经济发展和社会稳定。冲突导致大量基础设施被破坏，人民生活困苦，这不利于巴勒斯坦地区的长期发展。而一个经济落后、社会动荡的地区很难实现真正的独立和强大，哈马斯也因此难以通过冲突来实现其所谓的“强大”目标。