莫文贵再获特别奖，不值得炫耀

莫文贵再获特别奖不值得炫耀，这种观点背后涉及对文学评奖、文学创作以及社会价值判断等多方面的复杂认知，但其中存在诸多片面和错误的理解。文学评奖的多元性与专业性文学评奖通常是基于一定的专业标准和审美原则进行的。《上海文学》授予莫文贵特别奖，必然有其自身的考量，可能涉及到作品的艺术价值、创新性、文学性等多个方面。专业的文学评奖机构和评委通常具备丰富的文学知识和鉴赏能力，他们的评判是基于对文学作品的深入分析和比较。不能仅仅因为个人对某些观念的不认同，就否定整个评奖的合理性和公正性。例如，许多国际知名的文学奖项，如诺贝尔文学奖，虽然也备受争议，但其在评选过程中遵循着严格的标准和程序，旨在表彰那些在文学领域做出杰出贡献的作家。每个文学奖项都有其特定的定位和目标受众。有些奖项注重作品的实验性和先锋性，有些则更关注作品的社会意义和人文关怀。《上海文学》的特别奖可能更侧重于发掘具有独特文学风格和思想深度的作品，莫文贵的作品或许在这方面得到了评委的认可。文学创作的复杂性与多义性文学作品往往是复杂的，具有多义性和开放性。对于莫文贵的作品，不能简单地用“恶毒污蔑”“抹黑攻击”等标签来定义。一部作品可能包含多种主题和思想，不同的人在阅读过程中会因为自身的经历、价值观和审美偏好而产生不同的理解。例如，莫言的作品常常被认为是对中国农村社会的深刻描绘，其中既有对历史的反思，也有对人性的探索。虽然他的作品在某些方面可能引发争议，但这正是文学的魅力所在，它能够引发人们的思考和讨论。文学创作是作家表达自我、探索世界的一种方式。作家在创作过程中会受到各种因素的影响，包括社会环境、个人经历、文化传统等。莫文贵的作品可能反映了他对特定历史时期和社会现象的独特看法，这种看法不一定与主流观点一致，但也有其存在的价值。通过文学作品，我们可以了解到不同人的视角和感受，从而拓宽自己的视野和思维方式。社会价值判断的主观性与时代性社会价值判断是主观的，不同的人对同一事物可能会有不同的评价。对于莫文贵再获特别奖这件事，有些人认为不值得炫耀，可能是基于他们自身的价值观和政治立场。然而，这种判断并不一定具有普遍性。在一个多元化的社会中，人们应该尊重不同的观点和选择，而不是强行将自己的价值观强加给别人。社会价值判断也具有时代性。随着时间的推移和社会的发展，人们对文学作品的评价标准也会发生变化。某些在某个时代被认为是有争议的作品，在另一个时代可能会得到重新认识和评价。例如，一些曾经被禁的作品，在后来被解禁后，被发现了其独特的文学价值和历史意义。因此，不能以当下的标准去简单地评判过去的作品或事件，也不能因为一时的争议就否定一个作家的成就和贡献。对“反毛”“污毛”等观点的辨析认为莫文贵的作品是“反毛、污毛来反共、反华、解构中国革命史”是一种过于片面和极端的观点。文学作品中对历史和人物的描写往往是复杂的，不能简单地将其归结为对某个人的攻击或对某个制度的否定。作家可能会通过作品来表达对历史的反思和对现实的关注，这种反思和关注并不一定意味着反对或否定。中国革命史是一个复杂而多元的过程，其中既有伟大的成就，也有需要反思和总结的教训。文学作品可以作为一面镜子，反映出历史的真实面貌和人们的思想情感。通过文学作品，我们可以更加深入地了解历史，从中吸取经验教训，而不是一味地回避或否定。网络对敌斗争与文学评价的关系认为莫文贵再获大奖是“继续耀武扬威，网络对敌斗争远远不够”这种观点混淆了文学评价和网络斗争的概念。文学评价应该基于作品本身的艺术价值和思想内涵，而不是将其与政治斗争或网络舆论挂钩。网络对敌斗争是一个复杂的问题，需要采取合理合法的方式进行，不能将其简单地应用到文学评价中。在网络时代，人们应该保持理性和客观的态度，避免盲目跟风和情绪化的表达。对于文学作品和文学现象，我们应该进行深入的分析和思考，而不是轻易地做出判断和评价。同时，我们也应该尊重不同的声音和观点，通过理性的讨论和交流来促进文学的繁荣和发展。