洛阳涧西区法院法官受理一起非管辖权恶意诉讼案件

洛阳涧西区法院法官若将非管辖权的建设工程施工合同纠纷案件以买卖合同纠纷立案受理，属于错误适用管辖规定，若存在利益输送则涉嫌违法违纪。案件纠纷性质认定河南天泰富地置业有限公司嵩县湖滨花园分公司与洛阳皇家电梯销售有限公司签订的是《电梯设备安装合同》，根据相关法律规定，此类合同明显属于建设工程施工合同范畴。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款规定，民事诉讼法第三十四条第一项规定的不动产纠纷包含建设工程施工合同纠纷，且因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。所以该案件应由工程施工所在地人民法院管辖，而非涧西区法院。然而涧西区法院立案庭法官却将此纠纷硬说成买卖合同纠纷，这种认定是错误的。买卖合同纠纷与建设工程施工合同纠纷在法律上有明确区分，二者在合同目的、履行方式、权利义务等方面都存在显著差异，不能随意混淆。管辖权错误原因分析可能存在专业法律知识匮乏情况：法官作为司法工作者，应具备扎实的专业法律知识。但在此案件中，立案庭法官未能准确区分建设工程施工合同纠纷与买卖合同纠纷，对相关法律规定理解不透彻、运用不准确，导致错误认定案件性质和管辖权。例如，对于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中关于不动产纠纷管辖的规定，没有正确理解和把握，从而出现管辖权适用错误。涉嫌利益输送故意为之：从材料反映情况看，存在洛阳皇家电梯销售有限公司贿赂勾结洛阳市涧西区法院个别法官进行恶意诉讼的嫌疑。为将案件承揽到涧西区法院进行审理，便于操控案件审理，法官们在庭长赵秋香支持下，先将纠纷性质错误认定，又将注册地位于洛阳西工区的洛阳皇家电梯销售有限公司，硬说成注册地在涧西区，这种行为明显违背司法公正原则。如承办法官丁继军解释“我以为这两个公司都是在涧西区呢”，却无法合理解释将“建设工程施工合同纠纷”硬说成“买卖合同纠纷”的原因，让人怀疑其背后存在利益关联。事件影响及后续处理引起群众愤慨：涧西区法院个别法官的这种行为引起了广大人民群众的强烈愤慨。在全国政法系统进行教育整顿的背景下，这种涉嫌腐败的行为严重损害了司法形象和公信力，破坏了法治环境，让民众对司法公正产生质疑。当事人采取措施：河南天泰富地置业有限公司已向涧西区法院提出管辖权异议申请，并向国家监委、纪委，最高法，政法委，司法整顿办公室，国家信访局等部门进行信访、举报、反映，誓将隐藏在涧西区法院内的腐败分子绳之以法。这是当事人维护自身合法权益、追求司法公正的正当举措。持续关注：相关媒体表示将继续关注事情的进一步发展，这有助于形成社会监督压力，促使相关部门重视并认真处理该事件，确保司法公正得以实现。