【封城日记】菲律宾马尼拉6.1-大使馆问：是不是做菠菜的？

根据提供的信息，无法认定该当事人是从事博彩行业，且其经历与典型博彩公司运作模式存在明显差异。具体分析如下：博彩公司的定义与业务范围博彩公司（bookmaker）通常指为体育赛事、大型活动等开设赌盘并提供赔率，允许顾客下注的机构。欧洲部分博彩公司还会扩展至股市、重大事件（如皇室诞子）等领域。其核心业务需具备明确的赌博属性，包括资金交易、赔率设定、风险对冲等环节。当事人实际工作经历分析第一家公司：开发半成品麻将游戏，使用COCOS引擎制作前端，试用期20天未完成项目被解雇。麻将游戏本身可能涉及赌博元素，但仅凭开发行为无法直接判定公司性质。若游戏未接入资金交易系统或未提供现金兑换筹码功能，则更偏向普通游戏开发。当事人未参与公司其他业务，无法确认整体运营方向。第二家公司：从事棋牌游戏大厅模式开发，试用期40天以学习为主，未接触核心业务。棋牌游戏可能存在灰色地带（如赌博平台变种），但当事人描述中未提及资金结算、用户抽成等博彩关键环节。长期处于学习阶段，未实际参与项目运营，无法证明公司从事博彩。第三家公司：开发手机APP，因美术资源对接问题导致接口错误，后因宿舍无网络被解雇。项目内容为普通应用开发，与博彩无直接关联。当事人作为底层员工，仅负责前端开发，未涉及公司核心业务。关键矛盾点缺乏博彩核心证据：当事人经历中未涉及资金交易、赔率设定、用户抽成等博彩行业标志性行为。公司性质存疑：若公司真从事博彩，通常不会让员工长期处于学习阶段或从事无关技术开发（如普通APP开发）。大使馆质疑的合理性：菲律宾博彩行业合法但监管混乱，部分中国公民因非法务工或参与博彩被扣留。大使馆的询问可能基于当地治安形势或过往案例，但需结合具体证据判断，而非仅凭行业关联性。其他辅助信息当事人后续遭遇绑架、入狱等事件，进一步表明其可能卷入复杂环境，但与博彩行业无必然联系。当事人主动要求共青团中央介入鉴定，体现其希望自证清白的诉求，但需通过法律途径或更详实的证据（如公司合同、项目代码、资金流水等）佐证。结论：从现有信息看，当事人更可能从事普通游戏或应用开发工作，未直接参与博彩业务。大使馆的质疑需进一步调查核实，而非仅凭行业背景或片面信息下结论。